世界报道:评分超过《信条》，票房在新片中居首，这部翻拍的悬疑片凭什么？

(资料图)

九月的第三个星期，票房冠军依然一路被上映第五周的《八佰》霸占着。事实上不只是第一，周末单日票房前三名都是被老片（指非当周上映的电影）占据。然而并不是这周没有新片上映，正相反，这周上映的新片格外的多，灯塔专业版上能查到票房数据的就超过了十部，只是这十余部新片如预期一样因为体量较小，并没有给市场带来多少提振，若非如此或许《夺冠》也不会提档到9月25日来“救场”。

话说回来，即便新片的票房有限，却也总能分出个高低，那么截止发稿时拔得头筹的是一部导演和主演都不太被国内观众熟知的加拿大犯罪悬疑片《死无对证》，甚至打败了拥有郭富城、杨千嬅等熟面孔且金像奖十项提名加成的《麦路人》。与此同时《死无对证》的评分在档期内也是佼佼者，豆瓣评分8.1分，不仅在新片里鹤立鸡群，甚至还超过了同样以烧脑著称的诺兰新片《信条》（7.8分）。而且值得注意的是，《死无对证》是一部翻拍片。

说起《死无对证》所翻拍的原作，其实导演和主演在当时在内地也谈不上有什么知名度，西班牙电影在内地院线中算是小众中的小众，但影片硬是凭借超强的口碑斩获了1.73亿票房，这就是《看不见的客人》。截止发稿时，《看不见的客人》在豆瓣已有超过88万人评分，分数仍保持在8.8分，位居总榜第67名。虽然这样的观众规模依然达不到出圈的水平，但至少在影迷圈这样的一部电影是可以拥有姓名的。那么问题来了，《死无对证》能在同档期新片中票房口碑均占优，是不是只是因为原作《看不见的客人》血太厚？

当然，不排除原作的优秀给《死无对证》带来的加成，这部翻拍作品的还原度比较高，原作既然是佳作，那么这一部的观感自然不会差，尤其对于那些没看过《看不见的客人》的观众来说，能够得到的震撼其实是相似的。如果你没看过《看不见的客人》，那么确实不该再错过《死无对证》，在影院提供的观影环境里，观众可以更集中更连贯的感受一次迷雾被抽丝剥茧的快感，这一点《死无对证》做得同样出色。所谓烧脑，需要的是观众的专注程度而非故弄玄虚地刁难观众，或许正是这一点让《死无对证》表现得比《信条》那样的大片对观众更友好。

与诺兰的《信条》在宏大的场景中造梦不同，《死无对证》选择在相对密闭的有限空间内延伸出一场头脑风暴。而且《死无对证》虽然也烧脑，但不必非得通过二刷三刷和“课外补课”去看明白，只要认认真真看一遍就能够看懂它的故事，但会因为影片巧妙地层层反转和对人性的深层拷问而觉得很爽。比如笔者会针对剧情发出“如果不是被逼急了，你永远不知道一个人可以有怎样的智慧和勇气”这样的感慨。如果有人最终选择了二刷三刷，那一定是被爽到了。

不过另一个问题也随之而来，作为一部翻拍的悬疑片，如果已经看过了原作，知道了故事的脉络和结局，是否还有必要再看一遍翻拍的版本？这个就见仁见智了。如果只是为了看个新鲜的故事，那翻拍的故事注定不新鲜。但这不代表看过《看不见的客人》的观众再去看《死无对证》一定享受不到乐趣。无论是重温旧梦还是去做对比都可以成为很有意思的体验。虽然故事相同，但演员的演绎方式各有千秋。就像同一批演员演的话剧每一次都不同，观众反复观看依然能享受到新的刺激，不同国度的不同电影人拍同一个故事也会有很多值得玩味的地方。此外，这次的女演员真的很赏心悦目。

很多观众疾呼九月后半程没有电影可看，那或许只是你还没发现而已。其实好看的电影不一定来自好莱坞，更不一定要是大片。大片虽好，但不一定适合自己的口味。所以缺乏“大片”的九月后半程对于影迷来说未必是坏事，因为可以有不少个性化的选择。就笔者而言，《死无对证》、《通往春天的列车》、《麦路人》、《邻里美好的一天》都给本人带来了不错的观影体验，是观众可以按兴趣去尝试的影片。而且只有当影院内不同题材、不同风格、不同产地、不同体量的影片都能够有生存空间，院线和影迷才真的走向了成熟。

关键词：